---

Die Arbeit setzt sich mit den Strafbarkeitsrisiken des Arztes auseinander, der sich mit einem Patienten konfrontiert sieht, der infolge seines Glaubens bestimmte, mitunter gar sämtliche medizinische Maßnahmen ablehnt. Basierend auf der juristischen Untersuchung entwickelt die Autorin eine Leitlinie, die dem Arzt in dieser Konfliktsituation eine Entscheidungshilfe bietet. Dem Arzt wird aufgezeigt, dass er durch das Festhalten am glaubensgestützten Selbstbestimmungsrecht des Patienten einen zuverlässigen und stets transparenten Wegweiser hat und Strafbarkeitsrisiken nicht drohen, wenn er den Willen seines Patienten respektiert selbst wenn ihm dieser unvernünftig erscheint.

---

Verfassungsrechtliche und ethische Hintergründe.- Die betroffenen Religionsgemeinschaften.- Die Wirksamkeit des Behandlungsvetos des Patienten.- Strafbarkeitsrisiken bei Unterlassen der medizinisch indizierten Behandlung.- Strafbarkeitsrisiken bei Vornahme der medizinisch indizierten Behandlung.- Strafbarkeitsrisiken bei Ablehnung der gesamten medizinischen Behandlung durch den Arzt.- Abschließende Überlegungen.

---

Aus den Rezensionen:

"Religiös motivierte (totale oder teilweise) Behandlungsverweigerungen können in Deutschland im Wesentlichen von drei Gruppen ausgehen. ... Das buch eignet sich daher besonders um sich auf eine derartige situation vorzubereiten und sich einen Überblick über die hierzu vertreten Auffassungen und Meinungen zu verschaffen."(Dr. Klaus Ellbogen in: Arzt Recht, 2011, Vol. 46, Issue 7, S. 194 f.)

---