---

Erstmals wird die überragende Bedeutung des ersten Buchs von Platons "Politeia" für die Frage nach Gerechtigkeit aufgezeigt. Der systematische Gehalt, der Zusammenhang und die Widersprüche der Antworten der drei sokratischen Dialogpartner werden offengelegt und mit den wirkmächtigen Theorien von Aristoteles, Hobbes und Nietzsche verglichen. Die sokratische Frage nach Gerechtigkeit erweist sich hierbei als ein Weg zur Überwindung der widersprüchlichen Vorstellungen von Gerechtigkeit.

---

Gerechtigkeit steht gegenwärtig wieder im Zentrum gesellschaftlicher und akademischer Debatten. Im ersten Buch von Platons "Politeia" wird die philosophische Frage nach Gerechtigkeit erstmals gestellt und auf verschiedene Weisen beantwortet.

Der systematische Gehalt, der Zusammenhang und die immanenten Widersprüche der Antworten der sokratischen Gesprächspartner werden von Raul Heimann ebenso analysiert wie die sokratische Frage nach Gerechtigkeit selbst, die sich als ein möglicher Weg zur Überwindung der Widersprüche erweist.

Der Anspruch der geschichtlichen Nachfolger Aristoteles, Hobbes und Nietzsche, die Frage nach Gerechtigkeit beantwortet zu haben, wird anschließend überprüft. Deren wirkmächtige Theorien werden auf ihre Voraussetzungen zurückgeführt und mit der "Politeia I" verglichen. Der Vergleich zeigt bemerkenswerte systematische Ähnlichkeiten zu den Antworten der sokratischen Dialogpartner und zudem die Bedeutung der sokratischen Frage für die philosophische Gerechtigkeitsdebatte.

---

Einleitung

Gerechtigkeit in der gegenwärtigen Philosophie - Die Frage nach der Gerechtigkeit in Platons Politeia I - Die Theorien in der Ideengeschichte - Ziel und Aufbau der Untersuchung

A. Die sokratische Frage nach Gerechtigkeit

Die Bedeutung der Politeia I für die Frage nach der Gerechtigkeit - Platons Politeia I - Zusammenfassung

B. Die Theorien der Gerechtigkeit von Aristoteles, Hobbes und Nietzsche

Aristoteles - Hobbes - Nietzsche - Zusammenfassung

Schluss

Literaturverzeichnis

Sach- und Personenregister

---

"The Question of Justice"

The author shows the systematic and historical importance of the first book of Plato´s Republic for the question of justice. The contents, correlations and inconsistencies of the answers of the three Socratic dialogue partners are examined and compared to the theories of Aristotle, Hobbes and Nietzsche. It is argued, that the Socratic question provides a way to overcome the inconsistent notions of justice.

---