---

Die Arbeit untersucht
in drei experimentellen Studien mit induzierten Präferenzen, wie präzise
Contingent Valuation, Discrete Choice- und Conjoint Analyse unter verschiedenen
Bedingungen die Zahlungsbereitschaften für Umweltgüter erfassen. Die
Studienergebnisse bieten Orientierung bei der Methodenwahl unter
Berücksichtigung situationaler, motivationaler und persönlicher Faktoren. Studie
1 befasst sich mit der Genauigkeit der o.g. Methoden unter dem Einfluss
hypothetischer und realer finanzieller Anreize und vergleicht die drei Methoden
umfassend in Bezug auf die sog. hypothetische Verzerrung. Studie 2 widmet sich
dem Einfluss von individuellen Geld- und Risikoeinstellungen auf die
Genauigkeit der ermittelten Zahlungsbereitschaften sowie auf die Höhe der
hypothetischen Verzerrung in den Methoden. Im Zentrum von Studie 3 steht die
Genauigkeit der Methoden unter dem Einfluss von Anreizen für strategisches
Unterschätzen und Überschätzen.

---

Vergleich von Contingent Valuation, Discrete Choice- und Conjoint
Analyse bzgl. hypothetischer und strategischer Verzerrungen anhand von Induzierte-
Werte-Experimenten.- Methodengenauigkeit und hypothetische Verzerrung abhängig von Risiko-
und Geldeinstellungen der Personen.

---

Maria Todorova arbeitet als wissenschaftliche Mitarbeiterin an der WWU Münster.

---