buchspektrum Internet-Buchhandlung

Neuerscheinungen 2018

Stand: 2020-02-01
Schnellsuche
ISBN/Stichwort/Autor
Herderstraße 10
10625 Berlin
Tel.: 030 315 714 16
Fax 030 315 714 14
info@buchspektrum.de

Robert Chr. van Ooyen, Robert Chr. van Ooyen (Beteiligte)

Das Bundesverfassungsgericht und der "Kopftuch-Streit"


2., erw. Aufl. 2018. 141 S. 213 x 148 mm
Verlag/Jahr: VERLAG FÜR VERWALTUNGSWISSENSCHAFT 2018
ISBN: 3-942731-74-6 (3942731746)
Neue ISBN: 978-3-942731-74-4 (9783942731744)

Preis und Lieferzeit: Bitte klicken


Ob Zuwanderung oder "Kopftuch" - auch beim Bundesverfassungsgericht wird über die "Migranten" gestritten. 2015 hat der 1. Senat eine Entscheidung getroffen, die deutlich von der des 2. Senats abweicht: War danach ein Verbot religiöser Symbole im Schuldienst präventiv leicht möglich, so wird dies nur noch die sorgfältig zu begründende Ausnahme sein dürfen. Die (Religions-)Freiheit hat Vorrang.
Verfassungspolitologisch betrachtet zeigt sich exemplarisch ein Richtungsstreit um die beim Gericht vorherrschende politische Theorie. Vereinfacht stehen sich dabei "liberal-pluralistische Verfassungstheorie" und "konservativ-etatistische Staatstheorie" gegenüber.
Schließlich ergibt sich generell, dass religiöse Symbole wegen der fehlenden verfassungsrechtlichen Trennung zwischen Staat und Religion weder in Amtsstuben noch selbst bei der Dienstkleidung etwa von Polizisten/innen und Richter/innen zu verbieten sind.
Vorwort

Erster "Kopftuch-Streit" und Zweiter Senat
Die "Kopftuch-Entscheidung" des Bundesverfassungsgerichts zwischen Pluralismustheorie (Kelsen / Fraenkel) und Staatstheologie (Hegel / Schmitt)
1 Staatsdienst als Gottesdienst - problematische hegelianische Tradition
2 Fraenkels Neo-Pluralismus als Kritik an Kelsen und Schmitt
3 Die "Kopftuch-Entscheidung" des Bundesverfassungsgerichts
3.1 Hintergrund
3.2 Streit im Zweiten Senat
4 Dokumentation
4.1 BVerfGE 108, 282 - Kopftuch I (2003): Mehrheitsmeinung
4.2 Abweichende Meinung der Richter Jentsch, Di Fabio und Mellinghoff

Zweiter "Kopftuch-Streit" und Erster Senat
"Kopftuch-Streit" beim Bundesverfassungsgericht reloaded: Zwei Senate, fünf Meinungen und eine verspätete rechtspolitische Wende vom "Etatismus" zum "Pluralismus"
1 Pluralistische, etatistische und mittlere Linie bei "Kopftuch I"
2 Wende des Ersten Senats bei "Kopftuch II"
3 Dokumentation
3.1 BVerfGE 138, 296 - Kopftuch II / NRW (2015): Mehrheitsmeinung
3.2 Abw. Meinung Richter Schluckebier und Richterin Hermanns
Exkurs
Religiöse Symbole bei Dienstkleidung und in Amtsstuben
1 "Kopftücher" bei Uniformen und Amtsroben - Kreuzpflicht in bayrischen Amtsstuben
2 Dokumentation BVerfGE 93,1 - Kruzifix (1995)