---

In dieser Arbeit werden zwei große Werke von Franz Kafka einander gegenübergestellt, die unterschiedlicher gar nicht sein könnten. Der Plot des einen spielt in einer ungenannten, fremdlich erscheinenden Welt. Im anderen trifft der Protagonist auf eine Welt (Amerika), die er aus zweiter Hand kennt, die ihm also vollständig fremd ist, die jedoch im Laufe seines Aufenthaltes durch die bestimmten Orte (u.a. New York) und deren schillerndes Personeninventar viel vertrauter wirken. Der Unterschied zwischen dem Fragment gebliebenen Romanen ´Der Verschollene´ und dem späteren ´Der Proceß´ liegt in ihrer kulturellen Fixiertheit. Während die Welt des ´Proceß´´ von Unbestimmtheit regiert zu sein scheint, sind im ´Verschollenen´ die Rollen klar verteilt. Das Befremdliche an diesem Amerika ist eben nicht das Ungewohnte im Gewohnten, sondern vielmehr das Gewohnte im Ungewohnten. Kafka repräsentiert das Fremde im Verschollenen in der Neuen Welt mit eigener Weltordnung, die vom Protagonisten Karl Roßmann als gegeben hingenommen wird und in der er sich behaupten muss. Wohingegen Josef K. in seiner gewohnten Welt die oktroyierte neue Ordnung nicht akzeptieren kann.

---

Friederike Heymach, zweifache Magistra der Philosophie; Studium der Deutschen Philologie und Vergleichenden Literaturwissenschaft an der Universität Wien, Erasmusaufenthalt an der Freien Universität zu Berlin.

---