---

In der Landschaftsarchitektur gibt es eine These zu den Perspektiven des Faches: Landschaftsarchitektur ist eine "komplexe Wissenschaft", deren Gegenstand - die Landschaft - ein "Hybrid" ist. Aus diesem Charakter des Faches folge eine produktive Einheit von entwerfenden Fächern wie der Architektur und wissenschaftlich begründeten Disziplinen wie der Landschafts- und Umweltplanung. Im Kontext dieser These wurde der Begriff der "Landschaft Drei" von J. B. Jackson als zukunftsträchtig eingeführt.

Diese These wurde kritisiert: Sie laufe auf Leerformeln über den Gegenstand der Landschaftsarchitektur hinaus und überdecke konzeptionelle Divergenzen zwischen entwerfendem, graphisch artikuliertem Handeln/Habitus einerseits und wissenschaftlichem Handeln/Habitus andererseits. Diese Divergenzen wurden paradigmen-theoretisch aus der Fachgeschichte angeleitet.

Der vorliegende Text nimmt aus der Perspektive jener Kritiker abermals - in Form einer Replik und eigenen Ortsbestimmung - Stellung zur Kontroverse. Themen-schwerpunkte sind: Was ist kritisch eingreifende Wissenschaft? / Wagemutiges versus sicherheitsbewusstes Denken / Fachpolitische Sinnsuche versus Hermeneutik / Naturerfahrung und Ursprünglichkeitswahn / Theoriemoden: Wie neu ist das Neueste? / Würde und Machbarkeit.

---

Ulrich Eisel, Prof. Dr., geboren 1941, Ausbildung und Studium als Kartograph, studierte Geographie, Soziologie und Politik an der FU Berlin. Promotion und Habilitation an der Universität Osnabrück. 1985 bis 2000 Lehrstuhl-Inhaber des Fachgebiets "Sozialwissenschaftliche Humanökologie" an der TU Berlin. Schwerpunkte: Ideengeschichte des Landschafts- und Lebensbegriffs, Paradigmengeschichte und Wissenschaftstheorie der Geographie und Ökologie, Beziehung zwischen Architektur, Landschaftsarchitektur und -planung, Naturerfahrung und kulturelle Identität, Naturschutz.

---