---

Inhaltlich unveränderte Neuauflage. Die USA waren die treibende Kraft bei der Einsetzung der internationalen Ad-hoc-Straftribunale für das ehemalige Jugoslawien und Ruanda durch den UN-Sicherheitsrat. Ein internationales Ad-hoc-Tribunal, das die in Osttimor vom indonesischen Militär begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit straf rechtlich verfolgen sollte, lehnten sie hingegen ab. Die vorliegende Fall studie postuliert die These, dass dieses auf den ersten Blick widersprüchliche außenpolitische Verhalten auf machtpolitischen Kalkulationen basiert: Ausge hend von der Prämisse, dass die USA als rationaler Akteur im anar chischen internationalen System danach streben, ihre Sicherheit zu gewähr leisten, bewegt sich die Analyse auf zwei unterschiedlichen Politikebenen. Auf der multilateralen Ebene versuchen die USA, den Internationalen Straf gerichts hof, der eine Bedrohung ihrer globalen Aktionsfähigkeit darstellt, zu schwächen. Die Ablehnung eines internationalen Ad-hoc-Tribunals für Osttimor ist eine Ausprägung dieser auf Autonomiesteigerung zielenden Politik. Auf der bilateralen Ebene (USA - Indonesien) hingegen schützen die USA einen wichtigen Verbündeten in Südostasien im Sinne ihrer geostrate gischen Interessen.

---

Geboren am 2.11.1976 in Erbach/Odw., studierte Politikwissenschaft, Anglistik und Öffentliches Recht an der Johannes-Gutenberg-Universität Mainz (1998-2005). Nach einer Reihe von Reisen und Praktika ist sie seit 2007 Referentin für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit beim Bündnis für Demokratie und Toleranz. Sie lebt in Berlin.

---