---

Ce sujet s´inscrit dans un contexte commun aux pays d´Afrique sub-saharienne, celui des évaluations des stratégies thérapeutiques et des choix des politiques de santé publique dans la lutte contre le paludisme. Il concerne les méthodes d´évaluation globale de l´efficacité des antipaludiques qui se rattachent aux techniques de méta- analyse. Le critère principal préconisé par l´OMS dans les essais d´antipaludiques est un critère ordinal et les essais ne comparent pas tous les mêmes thérapeutiques. Enfin, le critère ordinal d´évaluation préconisé entraine des répartitions déséquilibrées dans les réponses. Le travail a utilisé des données correspondant à une série d´essais menés chez l´enfant de moins de 5 ans. Le premier travail a emprunté des techniques d´analyse de méta- analyse sur un critère binaire pour comparer l´ensemble des traitements de tous les essais. Le caractère ordinal de la réponse dans des essais à plus de 2 traitements et temps unique d´évaluation de ce critère a été ensuite analysé, en s´appuyant sur une étude par simulation pour évaluer les risques associés de première et seconde espèces. La méthode a été étendue aux données répétées dans le temps.

---