---

Vu l importance du terme de privatisation, l objectif de notre livre était de clarifier ce terme ainsi que d établir une approche aussi bien descriptive que critique de son régime juridique. En effet, il était important de l étudier puisque l emploi du vocable "privatisation" paraissait constituer un concept englobant un ensemble disparate de techniques et dépourvu de toute délimitation précise. Or compte tenu de la multiplicité des recours à ce procédé et de son universalité, il convenait de délimiter l étude d un point de vue quantitatif et géographique;dans une perspective quantitative en limitant l étude aux opérations les plus importantes ; dans une optique géographique en arrêtant le choix sur les systèmes juridiques libanais et fran‡ais. A noter que l option en faveur de ces deux systèmes était motivée par une double justification : d abord, l existence d une certaine homogénéité entre le droit libanais et fran‡ais, critère fondamental de la méthode comparatiste en droit. Ensuite, ce choix d étude s expliquait aussi par l attention toute particulière accordée aussi bien par le droit fran‡ais que par le droit libanais au secteur public.

---