---

On enseigne régulièrement qu un juge rend sa décision après avoir pris connaissance, par l intermédiaire des éléments de preuve, de ce qui s est concrètement produit dans le passé. Néanmoins, cette optique doctrinale peut être très éloignée de la pratique judiciaire. Il y a des causes où le juge ne décide pas en vertu de la constatation de ce qui s est concrètement produit dans la cause résolue mais en vertu de la constatation de ce qui se produit habituellement dans des situations similaires, c est-à-dire, le juge décide suivant l expérience. La première partie du livre est consacrée à l analyse des trois principes qui font obstacle à l utilisation de l expérience comme mode de détermination des faits, ainsi qu à l analyse des différents types d expérience utilisés. La deuxième partie du livre traite de trois instruments juridiques qui servent comme des véhicules pour l insertion de l expérience au procès (la connaissance d office, la présomption de fait et le témoignage d expert) et des limites de leurs utilisation. Le livre est destiné à tous les juristes pour lesquels le procès civil est l objet de leur intérêt professionnel.

---