---

Die Untersuchung widmet sich dem Vergleich von Kommentierungsstrategien in der Renaissance am Beispiel der bisher wenig beachteten Horazkommentare des Cristoforo Landino von 1482 und des Denis Lambin von 1561, die in ihrem Verhältnis zum kommentierten Autor stark kontrastieren. Im ersten Teil liegt der Fokus auf den autorisierenden Paratexten beider Editionen. Landino zeigt sich als Kommentator, der sich als Teil der Dichtungstradition versteht. Lambin hingegen stellt seine Selbststilisierung in den Vordergrund. Im zweiten Teil werden diejenigen Passagen vergleichend analysiert, die die Kommentatoren aufgrund ihres intellektuellen Umfelds vor sprachliche und inhaltliche Herausforderungen stellen: obszöne und epikureische Passagen. Anhand dieser Textstellen kristallisiert sich eine eindeutige Verschiebung im Verhältnis zwischen Autor, Kommentator und Leser heraus: Landino glättet Horaz und schützt seine Leser. Lambin hingegen entzieht sich dieser Verantwortung und konfrontiert seine Leser mit Anstößigkeiten. Dabei werden exemplarisch Entwicklungen im Genre des Kommentars zwischen dem fünfzehnten und sechzehnten Jahrhundert und die Vielseitigkeit der rinascimentalen Horazrezeption sichtbar.

---

"Stadeler´s introduction offers a valuable conspectus of existing scholarship on the reception of Horace during this crucial period, and her own study provides a useful and important point of entry to the wider world of Renaissance Horatianism."
L. B. T. Houghton in: Gnomon Bd. 89 (2017), S. 660-662

---

The series of publications of Friedrich Schlegel Graduate School of Literary Studies at Freie Universität Berlin stands for internationally oriented literary studies which go beyond an exclusive focus on the Western tradition and turn towards the European, American, Arabic and Asian literatures of modernity, medieval times and antiquity. The publication forum offers monographs and anthologies which present an exemplary effort within their subject and at the same time cross its boundaries into the philologies and literatures of the world. The purpose is the integration of single disciplinary and comparative research involving neighbouring discursive practices. Friedrich Schlegel´s approach obliges to do research of literary cultures from a universal-poetic perspective.

International Board

Ute Berns (Universität Hamburg)
Hans Ulrich Gumbrecht (Stanford University)
Stefan Keppler-Tasaki (University of Tokyo)
Renate Lachmann (Universität Konstanz)
Ken´ichi Mishima (Osaka University)
Glenn W. Most (Scuola Normale Superiore Pisa)
Jean-Marie Schaeffer (EHESS Paris)
Janet A. Walker (Rutgers University)
David Wellbery (University of Chicago)
Christopher Young (University of Cambridge)

---