---

Obwohl die Fachwelt transnationale Nachhaltigkeitsforschung sehr ernst nimmt, um die lösungsorientierte Auseinandersetzung mit globalen Umweltproblemen zu unterstützen, erschöpft sich die wissenschaftliche Kritik an diesem Forschungszweig oft in Zweifeln an ihrem wissenschaftlichen Gehalt und Anspruch. Auf Basis einer empirischen Untersuchung der Forschungskontroversen über Umweltflüchtlinge veranschaulicht Marie Mualem Sultan die Konsequenzen dieses Widerspruchs, der jeden wissenschaftlichen Erkenntnisfortschritt im Keim erstickt. Sie entwickelt ein transdisziplinäres Orientierungsmodell, das der wissenschaftlichen Analyse der theoretischen und praktischen Inhalte von transnationaler Nachhaltigkeitsforschung dient.

---

Inhalt

Danksagung 13

Teil I: Problem und Fokus

1 Gehört das zur Lösung oder zum Problem? 17

1.1 Widersprüche der Umweltmigrationsforschung 17

1.2 Theorie und Empirie des Forschungsdesigns 27

1.3 Aufbau und Argumentation 41

2 Moderne Wissenschaft und nichtmoderne Probleme 44

2.1 Das Dispositiv als Form für Theorie und Praxis 45

2.2 Der Natur-Kultur-Dualismus 52

2.3 Das Vierfakultätenmodell und die moderne Disziplin 72

2.4 Précis zur nichtmodernen Konstellation transnationaler Nachhaltigkeitsforschung 88

Teil II: Erkenntnistheorie und Methode

3 Das Modell als Form für Theorie und Praxis 93

3.1 Das Modell als Erkenntnistheorie 94

3.2 Wissenschaftliche Objektivität 108

3.3 Die Matrix anwendungsorientierter Modellbildung 118

4 Modelltheoretische Dispositivanalyse 142

4.1 Dispositive Lenkung und inhaltliche Ablenkung 143

4.2 Grund- und Leitgedanken des Ansatzes 147

4.3 Mit der Form zum Inhalt und mit Logik zum Dispositiv 150

4.4 Qualitative Bibliometrie 156

4.5 Der Dispositivwechselkurs 177

Teil III: Empirie und Synthese

5 Soll und Ist transdisziplinärer Umweltmigrationsforschung 185

5.1 Die Logik der binären Fronten 186

5.2 Die asylpolitische Lesart sozialökologischer Studien 209

5.3 Ausgangs- und Standpunkte 224

5.4 Précis zur Kontraindikation der Modellierung binärer Fronten 235

6 Das Definitionsproblem 239

6.1 Rekonstruktion des Definitionsdilemmas 239

6.2 Das Identitätsmodell transnationaler Nachhaltigkeitsforschung 268

6.3 Das Impaktmodell sozialphysischer Hybridität 284

6.4 Irrtümer über die Frage der Freiwilligkeit 298

6.5 Précis zum Problem der Repräsentationsverantwortung 323

7 Abschlussdiskussion über das Erhebungsproblem 332

7.1 Wertfreiheitskonfusionen des Erhebungsdilemmas 333

7.2 Das Werturteilsprinzip der Mathematik 342

7.3 Teleologische Desorientierungspotenziale binärer Fronten 359

7.4 Moderne Unsicherheiten und nichtmoderne Sicherheiten 362

7.5 Der relationale Rationalismus transnationaler Nachhaltigkeitsforschung 370

Teil IV: Kritik und Ausblick

8 Lösungsprobleme und Problemlösungen 377

Abbildungen 385

Abkürzungen 387

Literatur 388

---

Marie Mualem Sultan, Dr. phil., arbeitet als Kommunikationsberaterin in Berlin.

---