---

Beinhaltet das Fällen eines Urteils stets das Fühlen eines Affekts? Bildet der Affekt vielleicht sogar den entscheidenden Bestimmungsgrund des Urteils? Und wenn ja, wie lässt sich die normative Dimension des Urteils mit solch einer affektiven Grundierung vereinbaren? Der vorliegende Band versammelt zehn Aufsätze und ein Gespräch, die dem komplexen Verhältnis von Affekt und Urteil nachgehen. Dabei stehen zwei Urteilstypen im Zentrum der Aufmerksamkeit: das ästhetische Urteil und das juridische Urteil. Unterschiedliche Forschungsperspektiven auf diese beiden Urteilstypen zeigen das Verhältnis von Affekt und Urteil in einem klareren Licht. Außerdem wird herausgearbeitet, inwiefern eine besondere Ähnlichkeit zwischen ästhetischen und juridischen Urteilen besteht.

---

Christoph Möllers, geb. 1969, hat an der Universität Göttingen den Lehrstuhl für Staatsrecht und Verfassungstheorie inne. Er studierte Rechtswissenschaften, Philosophie und Komparatistik in Tübingen, München, Berlin, Madrid und Chicago, forschte in Dresden, Heidelberg und New York, lehrte in Hamburg und Münster. 2006/07 war er Fellow am Wissenschaftskolleg zu Berlin. Er schreibt regelmäßig für das Feuilleton der FAZ über aktuelle Rechtsfragen.

Sabine Müller-Mall ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insb. Verfassungsrecht, und Rechtsphilosophie der Humboldt-Universität zu Berlin, seit 2011 auch Mitglied des SFB 626 ´Ästhetische Erfahrung
im Zeichen der Entgrenzung der Künste´. Forschungsschwerpunkte: Öffentliches Recht, Rechtstheorie, Wissenschaftstheorie.

---