---

La discipline comparatiste et l´intermédialité ont en commun une dimension (inter)culturelle incontestable : la définition de la discipline comparatiste varie d´une culture à l´autre, d´où il résulte que son positionnement vis-à-vis de l´intermédialité varie également d´une culture à l´autre. De la même manière, la définition de l´intermédialité diffère d´une culture à l´autre parce que la pratique intermédiale elle-même n´est pas la même dans toutes les cultures. L´objectif de ce volume est donc double. D´une part il cherche à attirer l´attention sur la relativité culturelle de la pratique intermédiale, et d´autre part à montrer en quoi la littérature comparée est susceptible d´enrichir et d´éclairer sous un jour nouveau les études intermédiales, sans pour autant se perdre elle-même en renon‡ant à la littérature.La discipline comparatiste et l´intermédialité ont en commun une dimension (inter)culturelle incontestable : la définition de la discipline comparatiste varie d´une culture à l´autre, d´où il résulte que son positionnement vis-à-vis de l´intermédialité varie également d´une culture à l´autre. De la même manière, la définition de l´intermédialité diffère d´une culture à l´autre parce que la pratique intermédiale elle-même n´est pas la même dans toutes les cultures. L´objectif de ce volume est donc double. D´une part il cherche à attirer l´attention sur la relativité culturelle de la pratique intermédiale, et d´autre part à montrer en quoi la littérature comparée est susceptible d´enrichir et d´éclairer sous un jour nouveau les études intermédiales, sans pour autant se perdre elle-même en renon‡ant à la littérature.

---

La discipline comparatiste et l intermédialité ont en commun une dimension (inter)culturelle incontestable : la définition de la discipline comparatiste varie d une culture à l autre, d où il résulte que son positionnement vis-à-vis de l intermédialité varie également d une culture à l autre. De la même manière, la définition de l intermédialité diffère d une culture à l autre parce que la pratique intermédiale elle-même n est pas la même dans toutes les cultures. L objectif de ce volume est donc double. D une part il cherche à attirer l attention sur la relativité culturelle de la pratique intermédiale, et d autre part à montrer en quoi la littérature comparée est susceptible d enrichir et d éclairer sous un jour nouveau les études intermédiales, sans pour autant se perdre elle-même en renon‡ant à la littérature.La discipline comparatiste et l intermédialité ont en commun une dimension (inter)culturelle incontestable : la définition de la discipline comparatiste varie d une culture à l autre, d où il résulte que son positionnement vis-à-vis de l intermédialité varie également d une culture à l autre. De la même manière, la définition de l intermédialité diffère d une culture à l autre parce que la pratique intermédiale elle-même n est pas la même dans toutes les cultures. L objectif de ce volume est donc double. D une part il cherche à attirer l attention sur la relativité culturelle de la pratique intermédiale, et d autre part à montrer en quoi la littérature comparée est susceptible d enrichir et d éclairer sous un jour nouveau les études intermédiales, sans pour autant se perdre elle-même en renon‡ant à la littérature.

---