---

Erasmo de Rotterdam e Martinho Lutero discutiam a respeito do livre - arbítrio da vontade humana e consequentemente se o homem possuia liberdade diante da onipotencia e oniciencia de Deus. QuestÆo controversa no século XVI e que dividia o mundo cristÆo. Erasmo, retomava a teologia de Origenes e argumentava que a natureza humana nÆo fora completamente corrompida pelo pecado original e se o homem deliberasse em dire‡Æo ao mal, esse nÆo seria absoluto. O mal nÆo é eterno, e que através de obras moralmente boas o homem poderia ser agradável a Deus. Lutero, ao contrário, amplificava a teoria do mito do pecado original de santo Agostinho e afirmava que a natureza humana fora completamente corrompida pelo pecado e nÆo havia nada que o homem pudesse fazer para ser agradavel a Deus. NÆo há uma via de mÆo dupla, isto é, a vontade humana só deliberia em dire‡Æo ao mal e se fizesse o bem, o faria sem saber.

---

Doutor em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica de SÆo Paulo e pós-doutor pela Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano. Pesquisa os conceitos de alegoria e exegese no contexto da Patrística grega e latina e sua recep‡Æo pelos Humanistas do século XVI. Professor de Ética e Filosofia Política da Universidade Federal do MaranhÆo.

---