---

O presente texto surgiu das reflexäes derivadas de uma prática de trabalho realizada nas Varas de Família de uma comarca de Minas Gerais. Ele é fruto de uma pesquisa de mestrado que teve por objetivo analisar a rela‡Æo possível da Psicologia com a Justi‡a. Juízes e promotores concederam-nos entrevistas para a realiza‡Æo deste estudo - que se caracterizou por ser uma pesquisa de campo, de cunho qualitativo, na modalidade de estudo de caso. Trouxemos ao debate o discurso dos operadores da lei para que fosse interrogado pelo discurso analítico. Usamos os conceitos de sujeito e verdade para nortear a discussÆo. Vimos que o uso e o sentido destes variam para cada ciência: enquanto o sujeito do Direto é um sujeito consciente, que segue (ou nÆo) as leis estabelecidas pelo ordenamento jurídico, o sujeito da Psicanálise está assujeitado às leis regidas pelo inconsciente. Enquanto a verdade jurídica remete-nos a uma objetividade, sendo análoga a uma prova; para a Psicanálise esta jamais é dada, sendo na dimensÆo do erro que ela desponta. Contudo, tais divergências nÆo invalidam uma rela‡Æo possível, dado que ambas as disciplinas apresentam-se nÆo como saberes excludentes, mas complementares.

---

Luciana é psicóloga e mestre em Psicologia. Publicou este livro a partir de sua experiência como psicóloga judicial no Tribunal de Justi‡a de Minas Gerais. Atualmente, trabalha como pesquisadora em Psicologia e Políticas Públicas no Conselho Regional de Psicologia Minas Gerais.

---