---

O autor propäe uma investiga‡Æo do naturalismo moral contemporâneo a partir das variadas formula‡äes do argumento conhecido como a falácia naturalista, assim como do contraponto de algumas teorias nÆo-naturalistas como as de G. E. Moore e John Rawls. A partir da análise destas formula‡äes do argumento no contexto formal da metaética contemporânea, busca aferir a validade da falácia naturalista no contexto atual, bem como de seus limites na aplica‡Æo contra o naturalismo moral. O naturalismo moral é apresentado, entÆo, numa versÆo humeana, que sugere uma abordagem descritivista da moralidade, em oposi‡Æo ao viés prescritivista. Tais origens, assim como algumas posi‡äes específicas em metaética sÆo analisadas a fim de melhor entender a situa‡Æo contemporânea do debate moral no que tange à naturaliza‡Æo da ética, contrastando teorias da a‡Æo e do valor quanto ao tema da motiva‡Æo e da normatividade morais.

---

Luca Igansi possui mestrado em Filosofia pela Unisinos, com ênfase em Sistemas Éticos. Foi bolsista da CAPES durante este período, onde recebeu também uma bolsa de intercâmbio CAPG para Buenos Aires. Trabalha com as implica‡äes éticas e políticas de estudos empíricos comportamentais, focando na questÆo metaética da normatividade.

---