---

Jeder Gegenstand lässt sich durch Betrachtung seiner Ursachen oder Gründe ( causae ) systematisch begreifen. Aristoteles hat eine Kategorisierung dieser Ursachen entwickelt, die sich als höchst fruchtbar erwiesen hat und die, vornehmlich in den Naturwissenschaften, als ideengeschichtliche Konstante anerkannt ist: die Unterscheidung nach causa materialis (Bestandteile und Stoff ), causa formalis (Gestalt, Wesensbegriff, Form), causa efficiens (Ausgangspunkt einer Wandlung) und causa finalis (Ziel). In textbasierten Geisteswissenschaften, wie in Jurisprudenz, Theologie und Philosophie, bestehen allerdings deutliche Anhaltspunkte dafür, dass sich die vier causae bis faktisch zur Gewinnung interpretatorischer Erkenntnisse, auch im Bereich von Texten mit normativen Gehalten, auswirken. Die Autorinnen und Autoren dieses Bandes behandeln in ihren Beiträgen die Frage, inwiefern sich der Auslegungsmethodenkanon auf Aristoteles´ Kategorisierung zurückführen lässt und auf welche Weise und mit welchen Besonderheiten oder Abweichungen die causae integriert sind.

---

Klappstein, Verena
Verena Klappstein ist am Passauer Lehrstuhl für Deutsches und Europaisches Privatrecht, Zivilverfahrensrecht und Rechtstheorie (Prof. Dr. Thomas Riehm) tätig. Sie ist Stipendiatin der Gleichstellungsforderung des Freistaates Bayern. Ihre Forschungsinteressen liegen im Zivil-, Zivilverfahrens-, deutschen und europaischen Wirtschaftsrecht, der Rechtsvergleichung, Rechtsphilosophie, Methodenlehre und Wissenschaftstheorie.

Heiß, Thomas A.
Thomas A. Heiß ist am Passauer Lehrstuhl für Deutsches und Europaisches Privatrecht, Zivilverfahrensrecht und Rechtstheorie (Prof. Dr. Thomas Riehm) tätig. Er arbeitet an einer zivilrechtlichen Habilitationsschrift zum Thema "Summarische Prozesse und materielles Recht".

---